NEDERLANDS COMITÉ VOOR DE RECHTEN VAN DE MENS

De Nederlandse afdeling van de in 1969 opgerichte Citizens Commission on Human Rights.Onderzoekt en openbaart overtredingen van mensenrechten in de psychiatrie. Opgericht vanuit de Scientology® Kerk.

Amsterdam, 2-7-2006

Ter info:

Hooggerechtshof VS staat het weigeren van psychiatrische verklaringen in rechtszaken toe

Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft erkend dat de staat Arizona het recht heeft om ontoerekeningsvatbaarheidsverklaringen van psychiaters te weigeren in strafrechtzaken. De staat Arizona heeft een aantal wetten aangenomen om psychiatrische getuigenissen bij rechtszaken aan banden te leggen.

Het Amerikaanse hooggerechtshof concludeerde dat de nieuwe wetgeving in Arizona de rechten van de beklaagden geen schade toebrengt. Het hooggerechtshof stelde: “Hoe het onderzoek naar de toerekeningsvatbaarheid van een beklaagde ook is verwoord, een psychiater of psycholoog is niet beter gekwalificeerd om vast te stellen of de beklaagde geestelijk gestoord is dan ieder andere willekeurig persoon”.

De Citizens Commission on Human Rights (CCHR), een organisatie die misstanden in de psychiatrie aan de kaak stelt, heeft een amicus curiae brief (vriend van de rechtbank) ingediend bij het hooggerechtshof waarin zij wezen op het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing bij psychiatrische getuigenissen in rechtszaken en op de vele misstanden die hieruit zijn voortgevloeid. Het hooggerechtshof merkte op dat het feit dat “geestelijke ziekten op zichzelf onderwerp zijn van controverse, het risico met zich meebrengt dat juryleden deze opinies een te grote waarde toe gaan dichten.”

Het hooggerechtshof stelde ook dat er een “reëel risico” bestaat dat aan psychiatrische opinies een autoriteit wordt toegedicht waarvan psychiaters zelf zeggen dat zij hem niet hebben. De American Psychiatric Associaton (APA) liet rechtbanken eerder weten dat psychiaters bijvoorbeeld niet in staat zijn om gevaarlijk gedrag te kunnen voorspellen. Leden van de APA gaven onlangs toe dat ze de oorzaak en de oplossingen van zogenaamde “geestelijke stoornissen” niet kennen.

Kendrick Moxon (woordvoerder juridische zaken van CCHR) stelt: “Dit is één van de meest belangrijke beslissingen van dit decennium. Iedereen die psychiaters getuigenissen heeft zien afleggen bij rechtszaken weet dat ze alles zullen zeggen zolang ze ervoor betaald krijgen. Jarenlang hebben ze de juryleden overdonderd door ze te laten denken dat ze deskundigen waren op dit gebied en dat ze wisten waar ze het over hadden. Ze weten echter van niets. Deze uitspraak geeft andere staten de mogelijkheid om soortgelijke wetgeving aan te nemen waardoor de deuren van de rechtszalen gesloten zullen blijven voor pseudo-wetenschappelijke psychiatrische verklaringen en het gezond verstand terug kan keren in het strafrecht.

Situatie in Nederland

Ook Nederlandse psychiaters gaven onlangs, tijdens de hoorzittingen van de tijdelijke commissie TBS, toe dat ze geen methode hadden om ontoerekeningsvatbaarheid vast te stellen en dat de psychiatrische getuigenissen hierover voornamelijk berusten op het oordeel van de psychiater en niet op wetenschappelijk toetsbare criteria.

Het Gone With the Wind syndroom en andere rechtvaardigingen

Psychiatrische getuigenissen in rechtbanken zijn al jaren het doelwit van kritiek. De betaalde getuigenissen van psychiaters dat daders van moorden en andere geweldsmisdrijven niet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor hun misdrijven vanwege “geestelijke stoornissen”, stuiten maatschappelijk op steeds meer verzet. Enkele voorbeelden van bizarre getuigenissen:

–De verdediging van een verkrachter die claimde dat de man leed aan het Gone With the Wind syndroom waardoor hij geloofde dat vrouwen zich hoorden te verzetten tegen seks.

–Een psycholoog die verdacht werd van het verkrachten van twee van zijn patiënten claimde dat hij leed aan “morele waanzin”.

–Een man die zijn vrouw vermoordde omdat zij hem belachelijk maakte in het openbaar en hem dwong om op de vloer te slapen, claimde dat hij leed aan het “gedweëe partner” syndroom.

–Of het “Situationeel Stress syndroom”dat ervoor zorgt dat triviale dingen zoals het uitbreken van acne of puistjes, criminele daden kunnen veroorzaken.

Nieuwe wetten in Arizona

Arizona nam wetgeving aan die pseudo-wetenschappelijke getuigenissen van psychiaters in rechtszaken verbiedt. Beroep op ontoerekeningsvatbaarheid wordt alleen toegestaan als de dader tijdens het plegen van het misdrijf niet wist dat hij iets verkeerds deed.  Arizona had genoeg van rechtvaardigingen zoals “acute vrijwillige bedwelming”, “karakter fouten”, “psychoseksuele stoornissen”, “impuls controle stoornissen” of getuigenissen over verminderde toerekeningsvatbaarheid door “tijdelijke condities voortkomende uit de druk van de omstandigheden”, “morele decadentie”, “ontaarding of passie voortkomend uit woede, jaloezie, wraak, haat of andere motieven die zich uitsluitend uiten in crimineel gedrag”.

Diagnoses uit de DSM

Het Diagnostisch en Statistisch Handboek van de psychiatrie (DSM IV) van de American Psychiatric Association waarschuwt dat het boek niet gebruikt moet worden voor forensische doeleinden omdat er een “serieus risico” is dat de “diagnostische informatie misbruikt of verkeerd gebruikt wordt”. Dr. Margaret Hagen (docent aan de Univeriteit van Boston en schrijfster van het boek “Whores of the Court”) stelt dat psychiatrische en psychologische getuigenissen in rechtszaken even betrouwbaar zijn als “het opgooien van een muntje of het trekken van een kaart”.

Verklaring Nederlands Comité voor de Rechten van de Mens (NCRM)

Het NCRM is de Nederlandse afdeling van de Citizens Commission on Human Rights. In de afgelopen maanden heeft het NCRM de tijdelijke commissie TBS grondig geïnformeerd over de risico's van psychiatrische getuigenissen in rechtszaken en de onderzoeken naar toerekeningsvatbaarheid die niet gebaseerd zijn op wetenschappelijke bewijzen maar op meningen van psychiaters. Belangrijke beslissingen over de schuld, de strafmaat, toerekeningsvatbaarheid en TBS worden in Nederland genomen op basis van een opinie. Dit is een smet op het blazoen van ons rechtssysteem dat gebaseerd is op het vaststellen van schuld op basis van objectieve bewijzen. Mensen kunnen in Nederland voor onbepaalde tijd opgesloten worden in TBS instellingen zonder dat objectief bewezen is dat ze geestelijk gestoord zijn. Als de tijdelijke commissie TBS haar zin krijgt wordt het zelfs mogelijk om TBS-ers gedwongen te behandelen met medicatie waarvan bewezen is dat zij geweld en agressie kunnen veroorzaken. Een woordvoerder van het NCRM, Hanneke Teunisse, stelt hierover:”Het is absoluut niet te begrijpen dat de tijdelijke commissie TBS met dit advies durft te komen na alle internationale waarschuwingen tegen psychiatrische medicatie in de afgelopen 15 maanden. Psychiatrische medicatie kan geweld, agressie, moord en zelfmoord veroorzaken. De psychiatrie kan de leden van de commissie een rad voor ogen gedraaid hebben met hun chemische “oplossingen” maar de commissie kan niet claimen dat ze het niet geweten hebben en worden daarmee verantwoordelijk voor alle toekomstige slachtoffers van vrijgelaten TBS-ers die als tijdbommen los gelaten gaan worden in de samenleving.”

De vermoedelijke moordenaar van de twee meisjes in België blijkt ook een psychiatrisch verleden te hebben. Na het verkrachten van een 14-jarig meisje, heeft hij met hulp van een psychiatrisch rapport maar kort vastgezeten om na vier jaar “genezen” verklaard weer losgelaten te worden in de maatschappij. Het is bij het NCRM niet bekend of hij psychiatrische medicatie slikte op het moment dat hij de beide meisjes vermoordde.

Het Nederlandse rechtssysteem zou er goed aan doen om bovengenoemde uitspraak van het Amerikaanse hooggerechtshof te volgen en de pseudo-wetenschappelijke psychiatrische getuigenissen in rechtszaken ook in Nederland aan banden te leggen.

Postbus 36000,1020 MA  Amsterdam. Tel/fax: 020-4942510. Website: www.ncrm.nl, E-mail: info@ncrm.nl